A Magalhães & Gomes Advogados é um escritório de advocacia renomado no Rio de Janeiro – RJ, com atuação sólida em todo o Estado e unidades físicas estrategicamente localizadas para melhor atender seus clientes.
Com mais de uma década de experiência e participação em mais de 10.000 processos, nossa equipe é composta por advogados altamente qualificados, preparados para oferecer soluções jurídicas personalizadas, eficientes e estratégicas.
Neste espaço, compartilhamos modelos de peças processuais elaboradas pela equipe técnica do escritório, demonstrando na prática a expertise, técnica e comprometimento que caracterizam nossa atuação. Nosso objetivo é contribuir para a educação jurídica e evidenciar a qualidade e seriedade do trabalho desenvolvido pela Magalhães & Gomes Advogados.
📍 Unidades Físicas:
📍Rio de Janeiro – RJ: Rua José, nº 40, 4º Andar, Centro. CEP 20010-020
📍Volta Redonda – RJ: Rua 18 B, nº 45, Vila Santa Cecília. CEP 27260-100
📍Resende – RJ: Av. Tenente-Coronel Adalberto Mendes, nº 680, Manejo. CEP 27521-130
📍Angra dos Reis – RJ: Rua Prefeito João Galindo, nº 75, Centro. CEP 23900-650
📍Barra Mansa – RJ: Rua José Marcelino Camargo, nº 1835, Centro. CEP 27345-370
📍Niterói – RJ: Rua General Andrade Neves, nº 9, Sala 707, Centro. CEP 24020-110
📍Nova Iguaçu – RJ: Rua Governador Portela, nº 1200, Sala 209, Centro. CEP 26221-030
📍Duque de Caxias – RJ: Avenida Presidente Vargas, nº 96, 6º Andar. CEP 25070-330
📍Gonçalo – RJ: Rua Coronel Rodrigues, nº 422, Sala 1206, Centro. CEP 24440-489
📞 WhatsApp: (21) 99870-2613
📧 E-mail: magalhaesegomesadv@gmail.com
🌐 Site: https://advogadoriodejaneiro.com
AO DOUTO JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL/XXXX
TUTELA DE URGÊNCIA
XXXX, brasileiro, solteiro, agente comunitário de saúde, nascido na data de XXXX, filho de XXXX e XXXX, endereço eletrônico: XXXX, Tel.: XXXX, residente e domiciliado a XXXX, CEP: XXXX, inscrito na CPF sob o nº XXXX e portador da Carteira de Identidade nº XXXX, vem, através de seus advogados que a esta subscrevem, com endereço profissional constante no rodapé, perante Vossa Excelência propor:
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
em face XXXX, pessoa jurídica de direito público interno, inscrita no CNPJ sob o nº XXXX, responsável pelo XXXX, situada na XXXX, CEP XXXX e XXXX, pessoa jurídica de direito público interno, inscrita no CNPJ sob o nº XXXX, responsável pelo XXXX, situado na XXXX, CEP XXXX, pelos fatos e fundamentos que passa a expor.
DO JUÍZO XXXX DIGITAL
De plano, a parte autora expressa o desejo pela adoção do juízo XXXX digital, onde caso Vossa Excelência entenda por ser necessário designação de audiência, essa ocorra de forma virtual, assim como todos os demais atos do processo. Para tanto, informa desde já os meios de comunicação dos patronos, endereço eletrônico: XXXX e o do autor, endereço eletrônico: XXXX.
DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA
Requer a parte autora os benefícios da gratuidade da justiça, com fulcro na Lei XXXX, haja vista declarar-se pobre na forma da lei, não podendo custear a máquina jurisdicional sem prejuízo de seu sustento e o da sua família, conforme declaração anexa.
DOS FATOS
O Autor é filho da vítima fatal, professora aposentada, pessoa lúcida, ativa e sem histórico de enfermidades graves, que veio a óbito em razão direta de erro médico, negligência, imperícia e omissão grave praticadas em sequência por dois hospitais públicos.
XXXX. Contexto da exposição ao risco
Em XXXX, a residência da família foi severamente atingida por enchentes, episódio semelhante ao ocorrido em XXXX, porém de intensidade muito superior. A água invadiu o imóvel, trazendo lama, esgoto e resíduos urbanos.
Durante esse período, a genitora do Autor sofreu uma lesão no pé, após topar em objeto submerso, ocasionando a queda da unha, abrindo porta evidente para contaminação bacteriana.
Houve contato direto com água de enchente, circunstância amplamente reconhecida como fator de risco para leptospirose, fato expressamente relatado por ela e pelo Autor aos profissionais de saúde.
XXXX. Primeiro atendimento – XXXX (XXXX)
No dia XXXX, a vítima procurou atendimento no XXXX, apresentando:
● Febre
● Mal-estar
● Dor no corpo
● Histórico de contato com água de enchente
● Ferimento recente no pé
Mesmo com todas essas informações, o médico afirmou tratar-se apenas de quadro viral, prescreveu medicação sintomática e liberou a paciente, descartando, sem qualquer exame, a possibilidade de leptospirose.
XXXX. Segundo atendimento – XXXX (XXXX)
Com agravamento dos sintomas, especialmente dor intensa na panturrilha, a vítima retornou ao mesmo hospital.
Ainda assim, novamente não foram realizados exames compatíveis, sendo dado outro diagnóstico superficial: suspeita de trombose, com nova medicação e liberação para casa.
Ou seja: dois diagnósticos errados em sequência, ignorando o fator epidemiológico determinante.
XXXX. Agravamento extremo do quadro
No dia XXXX, a vítima já não conseguia andar, apresentava dores intensas, fraqueza extrema e dificuldades respiratórias.
Na madrugada do dia XXXX, passou a sentir falta de ar severa, não conseguindo dormir, momento em que o Autor, em total desespero, buscou socorro, emprestando veículo de parente para levá-la ao XXXX.
XXXX. Terceiro atendimento – XXXX
Mesmo após relato completo de toda a evolução clínica e da exposição à enchente, a médica plantonista inicialmente afirmou que não havia mais o que fazer e pretendia novamente liberar a paciente para casa.
Somente após súplica insistente do Autor é que foram solicitados exames de função renal e hepática, os quais demoraram aproximadamente XXXX horas para ficarem prontos.
Quando o resultado finalmente saiu, outro médico informou a necessidade de internação imediata, já com semblante que demonstrava a gravidade irreversível do quadro.
XXXX. Internação tardia e transferência inadequada
A vítima passou a apresentar icterícia intensa, dificuldade respiratória extrema e colapso clínico.
Foi retirada da presença do Autor, levada para tentativa de reanimação e, de forma absolutamente equivocada, transferida para ala de doenças infectocontagiosas respiratórias, setor incompatível com leptospirose, expondo-a inclusive ao risco de outras contaminações.
XXXX. Óbito
Às aproximadamente XXXX, foi comunicado ao Autor que sua mãe havia falecido.
O óbito ocorreu após uma sequência clara de:
● Diagnósticos errados
● Ausência de exames básicos
● Desconsideração do histórico epidemiológico
● Alta hospitalar indevida por três vezes
● Internação tardia
● Manejo inadequado do caso
A leptospirose é doença conhecida, previsível, diagnosticável e tratável quando identificada precocemente.
Se a vítima tivesse sido corretamente avaliada desde o primeiro atendimento:
● Exames simples teriam identificado a infecção;
● O tratamento teria sido iniciado;
● A internação teria ocorrido em tempo hábil;
● O óbito poderia ter sido evitado.
A morte não decorreu da doença em si, mas da negligência médica sucessiva.
DO DIREITO
DA INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA
A relação jurídica estabelecida entre as partes é regida pelo Código de Defesa do Consumidor (CDC)…
DOS DANOS MORAIS
…
requer a condenação dos Réus ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ XXXX (XXXX)…
DA TUTELA DE URGÊNCIA – EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS
Nos termos do art. XXXX do Código de Processo Civil…
DOS PEDIDOS
…
XXXX dias…
R$ XXXX (XXXX)…
DO VALOR DA CAUSA
Atribui-se à causa o valor de R$ XXXX (XXXX).
Nestes termos,
Pede Deferimento.
XXXX, XXXX de XXXX XXXX.
XXXX
OAB/XXXX XXXX
XXXX
OAB/XXXX XXXX
